Las baterías de medidas y condiciones que se vienen encima

Con la prima de riesgo a 574 puntos, el Ministro de Economía, Luis de Guindos, ha recibido un rapapolvo de la Unión Europea, a la que acudió para decir que el objetivo del déficit era imposible alcanzarlo este año. Esto es lo que se ha sacado medio en claro del día de hoy.

- El objetivo de dejar el déficit en el 3% de nuestro PIB se deja para el año 2014.

- Creación de un Banco malo que se haría cargo de los activos inmobiliarios problemáticos de las entidades financieras.

- Subida del IVA (recordemos que España lo tiene al 18% y el grueso de la UE, al 23%). Lo que no sabemos es si subieran el tipo máximo, subirán el reducido, subirán el superreducido, o harán una menestra de subidas. Lo que está claro es que perdemos poder adquisitivo.

- Disminución de la prestación por desempleo. Se hablaba la semana pasada de limitar el cobro del paro a 15 o 18 meses.

- Bajada del sueldo a funcionarios, ya sea nominal o bien alargando su jornada laboral. De todos modos, una de las pagas extra anuales se ve en verdadero peligro. Además, despidos.

- Reducción en las cotizaciones sociales que pagan las empresas.

- Cambios en el cálculo de las pensiones, que es lo mismo que decir que las pensiones van a bajar.

- Eliminación de la desgravación por compra de vivienda habitual, cosa que nunca debería haber existido pues no es más que una transferencia del Estado a promotores/constructores, un sector de poca productividad y que no nos hace ganar competitividad.

- Aumento del encaje bancario (se habla del 9%).

- El préstamo por parte de la UE se pagará en 15 años con un interés del 3 al 4%.

La UE impondrá la creación de un “Banco malo”

Cada vez está más claro que el pufo de los pisos tendrá que pagarlo toda la sociedad española. La Unión Europea ha impuesto hoy la creación de un banco malo que se haría cargo de los activos tóxicos de los bancos (es decir, inmuebles a precios inflados). Es decir, todos los españoles pagaríamos los pisos a los que los bancos no quieren dar salida.

Según ElMundo, se exigirá a las entidades a transferir sus activos problemáticos vinculados al ladrillo a una sociedad de gestión de activos inmobiliarios “con una valoración razonable” para sanear los balances.

Se exigirá, dice Bruselas. Más bien, se les regalará la oportunidad de sus vidas. ¡Mucho mejor sería obligarles a provisionar más sus activos tóxicos! Un bien vale lo que la gente esté dispuesta a pagar por él. Si un piso a la venta no tiene pretendientes, ese piso no vale nada, y obligar al pueblo a que pague un “precio razonable” es atracarle.

La solución no es crear un banco malo. La solución es obligar a los bancos a limpiar sus balances a golpe de descuento en el precio de los pisos, extremadamente inflados, cuyo precio medio debería situarse en torno a 60.000 – 90.000 euros. Todo lo que no sea eso es un precio inflado.

¿Fábula?

Visto en el muro de Juan Carlos Barba en FB:

"Gadea es la propietaria de un bar en Burgos, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, muchos de los cuales son txikiteros en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de se empieza a llenar de más clientes.
Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Gadea decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Gadea. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Gadea el pago de su préstamo bancario; y Gadea, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.

Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.

Gadea no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.
Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Gadea, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.
Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios. "

La noticia más estúpida que recuerdo

El Mundo ha conseguido que haya leído la noticia más absurda de la que tengo constancia. En fin, juzgad vosotros mismos:

La Larissa Riquelme de 'La Roja'

Ochenta y cinco palabras para contar que una tal Sara Luengo, stripper de 25 años, enseñó los pechos en mitad de La Castellana tras ganar España la Eurocopa porque, según ella, “pensaba que iban a perder la final” y estaba muy nerviosa.

Por si fuera poco, resulta que esta tal Sara Luengo es la novia de la Eurocopa, igual que la tal Larissa Riquelme, una paraguaya que tanto calor como ganas de desnudarse, lo fue del Mundial 2010.

Es decir, que una tía se desnuda en mitad de La Castellana y eso merece ser portada de un periódico de tirada nacional. Y luego nos quejamos de que este país no pueda ir para delante.

La tablet Google Nexus 7 llegará en septiembre

El tablet más esperado del mercado llegará a España en septiembre, según ha anunciado Asus. Sin duda, Google da un golpe de efecto al ofrecer al grueso del mercado una tablet a un precio extraordinariamente competitivo: 199 euros el modelo de 8 Gb y 249 euros el modelo de 16 Gb. Vamos, que quien quiera una tablet, la tendrá al alcance de la mano (sobre todo teniendo en cuenta que el iPad 2 tiene un mínimo de 499 dólares y un máximo de 829 dólares.

Comparar las posibilidades de ambos dispositivos es absurdo. Evidentemente, el producto de Apple nos va a ofrecer mucho más que el de Google, pero, ¿qué necesita el usuario medio? Esa es la respuesta que debes hacerte a la hora de adquirir una tablet. ¿O acaso conduces el mejor coche del mercado?

Google Nexus 7 correrá con Android 4.1 Jelly Bean, el sucesor de Android 4.0 Ice Cream Sandwich y tendrá una pantalla de 7 pulgadas con una resolución HD de 1280x800, una memoria RAM de 1 Gb, un procesador Tegra 3 quad-core. La cámara frontal será de 1.2 megapíxeles.

Además, Google Nexus 7 vendrá con un regalo de 25 euros para gastar en Google Play.

El punto débil es que sólo tendremos conectividad WiFi o Bluetooth.

¡Eliminen ya la desgravación por compra de vivienda!

Hace ya décadas que los políticos de este bello país se dedican a fomentar nuestra economía desde dos pilares de país panderetero: turismo y ladrillo. El primero tiene como base dejar que los países más industrializados y productivos, como tales, produzcan, se hagan ricos, y vengan a que les pongamos las cervezas. El segundo, provoca que la inmensa mayoría de nuestra renta (sobre todo estos años de locura inmobiliaria) se vaya en pagar la hipoteca, lo que deja un margen muy pequeño para consumir/invertir en otros menesteres que probablemente nos haría mejorar como economía. A todo esto, hay que hablar de una ley totalmente desfasada en términos de alquiler, que hace que, dados nuestros sueldos, el pago de un alquiler absorba la mayoría de los ingresos familiares (¡apartamentos de un dormitorio por 700 euros!)

En definitiva, que estamos condenados al desastre. Desde la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional, el Ecofin y la Unión Europea se nos está diciendo que eliminemos la desgravación por compra de vivienda. Pero nuestro querido Gobierno sigue erre que erre y por ahora, pese a que dice planteárselo, no mueve una sola ficha en ese sentido.

A primera vista, esta eliminación puede parecer que perjudica al ciudadano. Nada más lejos de la realidad (si perjudicara al ciudadano en lugar de a la casta y a sus amigotes hace mucho que la habrían suprimido). ¿Cuánta gente ha comprado un inmueble a precio más alto que el deseado porque “al menos se podrá desgravar”? La desgravación no es sino una transferencia del Estado al constructor de turno. Todo lo que nos desgravemos será todo lo que dejarán de bajar los pisos hasta un precio razonable dada nuestra economía. Y cuánto más tarden en hacerlo, más tarde saldremos de la crisis, más tarde bajarán los pisos y más tarde los compraremos.